De ce Alexandru cel Mare nu a invadat Roma?
Alexandru cel Mare a construit unul dintre cele mai vaste imperii ale lumii antice. Din Balcani până în teritoriile Pakistanului de astăzi, armatele sale au înaintat fără să pară că pot fi oprite. Dar ce s-ar fi întâmplat dacă regele Macedoniei și-ar fi îndreptat atenția spre vest?
Este posibil ca următoarea sa țintă să fi fost Italia. Iar dacă Alexandru ar fi reușit să cucerească Roma, istoria Europei s-ar fi putut schimba radical. Puterea romană ar fi fost înfrântă înainte ca Republica Romană să devină forța dominantă a Mediteranei și, mai târziu, să dea naștere Imperiului Roman.
De ce nu a încercat Alexandru să cucerească Italia? Răspunsul ar putea fi surprinzător de simplu: nu a mai apucat.
A murit la doar 32 de ani
Alexandru a devenit rege al Macedoniei în 336 î.Hr. și a murit în 323 î.Hr., la Babilon, la numai 32 de ani. Cauza exactă a morții sale rămâne necunoscută.
Moartea lui a schimbat imediat cursul istoriei. Imperiul pe care îl construise s-a destrămat în urma luptelor dintre generalii săi. Dar dacă Alexandru ar fi trăit?
Unii istorici consideră posibil ca următoarea sa mare campanie să fi fost îndreptată spre vest. Surse antice vorbesc despre planuri care includeau cuceriri în Italia și în alte regiuni ale Mediteranei.
Istoricul roman Quintus Curtius Rufus, care a trăit în secolul I d.Hr., susținea că Alexandru plănuia o serie de expediții care i-ar fi putut extinde imperiul până la Strâmtoarea Gibraltar. Pentru această vastă campanie, Alexandru ar fi intenționat să construiască 700 de corăbii. Și nu este singura sursă care vorbește despre asemenea planuri.
„Romanii erau convinși că Alexandru ar fi încercat să cucerească Roma. Pentru istoricii moderni, însă, este imposibil să spunem cu certitudine dacă acest lucru s-ar fi întâmplat”, a declarat, pentru Live Science, Nikolaus Overtoom, profesor asociat de istorie la Washington State University.
Planurile pentru Italia au existat cu adevărat?
Potrivit unor autori antici, după moartea lui Alexandru, secretarul său, Eumenes, i-ar fi transmis generalului Perdicas planurile pentru viitoarele campanii. Printre acestea s-ar fi numărat și cucerirea unei părți a Italiei.
Istoricul independent Robin Waterfield, specialist în studii clasice, spune că autenticitatea acestor planuri a fost pusă la îndoială.
„Unii cercetători consideră că nu sunt autentice — poate că au fost falsificate de Eumenes sau poate că întreaga poveste a apărut la ani, chiar decenii după evenimente”, a explicat Waterfield, pentru Live Science.
El consideră însă că dovezile disponibile înclină spre autenticitatea lor. Dacă planurile erau reale, Italia ar fi putut deveni una dintre următoarele ținte ale cuceritorului macedonean.
Roma nu era încă o mare putere
Există însă o problemă: nimeni nu poate spune cu certitudine cum s-ar fi terminat o asemenea invazie.
Romanii erau atât de convinși că Alexandru ar fi încercat să-i atace, încât istoricul Titus Livius a imaginat chiar el un asemenea război. Concluzia lui? Roma ar fi învins.
Livius avea și un precedent la care putea face referire. Alexandru I al Epirului, unchiul lui Alexandru cel Mare, încercase să cucerească teritorii din Italia. A fost ucis în luptă în 331 î.Hr.
Dar Italia din secolul al IV-lea î.Hr. era foarte diferită de cea pe care avea să o cunoască lumea romană câteva secole mai târziu. Roma era puternică, dar nu devenise încă superputerea mediteraneană.
Ar fi avut Alexandru o armată imposibil de oprit?
Potrivit lui Waterfield, dacă Alexandru ar fi ajuns în Italia după ce și-ar fi consolidat controlul asupra altor regiuni ale Mediteranei, situația Romei ar fi fost extrem de dificilă.
„În momentul în care ar fi ajuns în Italia și s-ar fi confruntat cu Republica Romană, ar fi avut la dispoziție resursele întregii Mediterane - o armată uriașă de mercenari și controlul tuturor rutelor de aprovizionare”, a spus istoricul.
Existau, desigur, și limite.
„Singurele lucruri care l-ar fi putut opri ar fi fost o revoltă internă sau o răscoală a trupelor macedonene”, a adăugat Waterfield.
Coloniile grecești din Italia ar fi putut fi decisive
Philip Freeman, profesor de științe umaniste la Pepperdine University din California, consideră că o invazie a Italiei ar fi avut șanse mari de reușită.
Unul dintre avantajele lui Alexandru ar fi fost existența numeroaselor colonii grecești din sudul Italiei. Unele dintre acestea ar fi putut sprijini un conducător macedonean.
Roma ar fi opus rezistență, fără îndoială. Dar încă nu era forța militară și politică pe care avea să o devină în secolele următoare.
„Romanii erau duri și ar fi rezistat, dar nu deveniseră încă forța puternică pe care o știm din secolele următoare”, a spus Freeman, pentru Live Science.
În opinia sa, consecințele ar fi fost uriașe: „Dacă Alexandru ar fi invadat Italia, cred că nu ar mai fi existat Imperiul Roman, pentru că puterea Romei ar fi fost înăbușită din fașă”.
Desigur, acesta rămâne un scenariu contrafactual. Nu avem cum să știm dacă Alexandru ar fi pornit cu adevărat spre Italia și nici dacă ar fi reușit să cucerească Roma.
Dar există un fapt incontestabil: Alexandru a murit înainte de a-și putea duce la capăt toate planurile. Iar istoria nu ne va oferi niciodată răspunsul la întrebarea „ce s-ar fi întâmplat dacă Alexandru cel Mare ar mai fi trăit câțiva ani?”
Foto sus: Alexandru cel Mare, în Bătălia de la Issos. Detaliu dintr-un mozaic roman descoperit la Pompeii (© Wikimedia Commons)
Mai multe pentru tine...
