Paradoxul celui de al Doilea R─âzboi Mondial: bomba atomic─â ce ÔÇ×a salvatÔÇŁ milioane de vie╚Ťi jpeg

Paradoxul celui de-al Doilea R─âzboi Mondial: bomba atomic─â ce ÔÇ×a salvatÔÇŁ milioane de vie╚Ťi

­čôü Al Doilea R─âzboi Mondial
Autor: Daniel ╚śtefan C─âlin

La sf├ór╚Öitul celui de-al Doilea R─âzboi Mondial, dac─â ├«n Europa lucrurile p─âreau s─â se ├«ncline ├«n favoarea Puterilor Aliate prin ├«nfr├óngerea Germaniei hitleriste, pe Frontul din Pacific situa╚Ťia era mai diferit─â, Imperiul Japonez d├ónd dovad─â de o tenacitate ie╚Öit─â din comun. ├Äncetarea r─âzboiului depindea de ├«nfr├óngerea Japoniei, dar op╚Ťiunile erau pu╚Ťine ├«n acest sens. Americanii aveau de ales ├«ntre trimiterea de noi trupe de solda╚Ťi ├«ntr-o invazie care ├«nsemna moartea sigur─â a milioane de oameni ╚Öi ├«ntre folosirea unei arme noi de distrugere ├«n mas─â care ├«nsemna eficien╚Ť─â ╚Öi paradoxal, cru╚Ťarea multor vie╚Ťi omene╚Öti.

B─ât─âlia alternativelor

Bombardarea atomic─â a celor dou─â ora╚Öe japoneze Hiroshima ╚Öi Nagasaki a reprezentat unul dintre cele mai dezb─âtute ╚Öi criticate decizii pe care le-au luat americanii ├«n materie de politic─â extern─â. Dac─â din punct de vedere politic aceast─â decizie a intrat ├«ntr-un col╚Ť de umbr─â prin justificarea potrivit c─âreia r─âzboiul impunea luarea unor m─âsuri extreme, din punct de vedere moral, moartea unui num─âr prea mare de civili japonezi nu a putut fi uitat─â, nici chiar de opinia public─â american─â.

1 Atomic Bomb jpg jpeg

Analiz├ónd ├«ns─â situa╚Ťia ├«n profunzime, se constat─â c─â ├«ntr-adev─âr op╚Ťiunile care ar fi trebuit s─â pun─â cap─ât r─âzboiului erau extrem de restr├ónse ├«n m─âsura ├«n care acesta dura deja de prea mult timp ╚Öi cauzase pierderea a numeroase vie╚Ťi omene╚Öti (solda╚Ťi ╚Öi civili) precum ╚Öi consumul masiv de resurse naturale. ├Än Japonia, nu doar regimul totalitar impunea lupta cu orice pre╚Ť, dar ├«ns─â╚Öi cultura era cea care alimenta spiritul r─âzboinic japonez cunoscut ╚Öi temut ├«n Asia de Est de mii de ani. Ini╚Ťial, pre╚Öedintele american Harry S. Truman g├óndise scoaterea Imperiului Nipon din r─âzboi prin invadarea acestuia, dar opera╚Ťiunea ar fi presupus pierderea a mai bine de jum─âtate de milion de vie╚Ťi omene╚Öti, at├ót de partea solda╚Ťilor ╚Öi a prizonierilor, c├ót ╚Öi a civililor prin foametea care ar fi survenit. ├Än plus, invazia ar fi ├«nsemnat prelungirea r─âzboiului p├ón─â ├«n 1946, ceea ce era total de neacceptat. De asemenea, trebuia avut ├«n vederea faptul c─â Armata Imperial─â Japonez─â nu avea de g├ónd s─â se predea sub nicio form─â. Specialistul ├«n istorie militar─â Antony Beevoir sus╚Ťine ideea potrivit c─âreia conducerea japonez─â era capabil─â s─â mobilizeze ├«ntreaga popula╚Ťie civil─â pentru a lupta chiar ╚Öi prin mijloace rudimentare precum suli╚Ťe din bambus sau rucsacuri cu ├«nc─ârc─âtur─â explozibil─â ├«mpotriva tancurilor Alia╚Ťilor.

Controverse

Exist─â desigur ╚Öi speciali╚Öti precum Richard Overy, profesor de istorie la Universitatea din Exeter din statele Unite care pun la ├«ndoial─â moralitatea folosirii bombei atomice, consider├ónd-o nenecesar─â ├«n m─âsura ├«n care aceasta trebuia s─â ucid─â civili ╚Öi s─â distrug─â centrul ora╚Öului. Totodat─â, la fel de nenecesar a fost ╚Öi cel de-al doilea bombardament de la Nagasaki. Din punct de vedere tehnic, cele dou─â bombe aveau un design diferit ╚Öi se crede c─â acesta a fost momentul prielnic pentru a le vedea pe c├ómpul de lupt─â ÔÇô aceast─â viziune potrivit c─âreia totul a fost doar un experiment sumbru, contrazice ├«n totalitate caracterul moral al deciziei conducerii americane. Totu╚Öi, nu trebuie s─â ne gr─âbim s─â tragem concluziile.

De partea opus─â, Robert James Maddox sus╚Ťine c─â ├«n ciuda aparen╚Ťelor, bomba atomic─â s-a dovedit o op╚Ťiune mai pu╚Ťin s├óngeroas─â dec├ót ar fi fost o lupt─â prin mijloacce conven╚Ťionale care cu certitudine ar fi produs mult mai multe victime ╚Öi nici nu se putea spune c├ót ar fi durat opera╚Ťiunile militare. Bombardarea atomic─â ÔÇ×a salvatÔÇŁ astfel sute de americani ╚Öi milioane de japonezi. Exist─â o logic─â dovedit─â ├«n aceast─â afirma╚Ťie deoarece opera╚Ťiunile terestre, aeriene sau marine presupun spa╚Ťii largi de desf─â╚Öurare, posibila pierdere a unor plutoane ├«ntregi ╚Öi a victimelor colaterale civile, precum ╚Öi distrugerea resurselor de hran─â. Bombardarea atomic─â a ├«nsemnat lovirea unor puncte cheie, produc├ónd ÔÇ×doarÔÇŁ 200 000 de victime (dar tot civili). A╚Öadar, indiferent de ce s-ar fi ales, popula╚Ťia civil─â ar fi avut de suferit oricum, dar ├«n propor╚Ťii diferite.

1 nagasaki bomba jpg jpeg

Alte p─âreri combat tenacitatea Japoniei ├«n lupt─â ╚Öi sus╚Ťin c─â aceasta s-ar fi predat ├«n cele din urm─â din cauza intr─ârii Uniunii Sovietice ├«n r─âzboi la 8 august ├«mpotriva Insulelor Nipone. Totodat─â, predarea ar fi ├«nsemnat ╚Öi garantarea siguran╚Ťei ├«mp─âratului, aspect deosebit de important ├«n cultura japonez─â. Acestea au r─âmas ├«ns─â doar simple presupuneri, bombardamentul oferind o mai viabil─â garan╚Ťie americanilor.

Bomba atomic─â, solu╚Ťia cea mai pu╚Ťin catastrofal─â dintre dou─â alternative catastrofale

Un bombardament obi╚Önuit ╚Öi impunerea unei blocade ar fi produs lent ╚Öi pe o perioad─â ├«ndelungat─â mai multe victime deoarece acestea puteau conduce ├«n 1946 la o foamete catastrofal─â. Bombele atomice au permis Japoniei s─â se predea ├«ntr-un moment ├«n care serviciul administrativ era ├«nc─â func╚Ťional ╚Öi ├«n care primea ajutoare de alimente de la americani, evit├óndu-se astfel foametea. De asemenea, acest moment a costat vie╚Ťile a 200 000 de japonezi, dar se estimeaz─â c─â ├«ntre 300 000 ╚Öi 500 000 au murit sau au disp─ârut ├«n lag─ârele sovietice. Specialistul ├«n istorie militar─â Richard B. Bank contest─â vehement posibilitatea pred─ârii Japoniei, ghid├óndu-se pur ╚Öi simplu dup─â istoria acesteia, ├«n care ├«n cei 2 600 de ani nu a existat niciun moment de predare ├«ntr-un r─âzboi (iar Japonia a purtat numeroase conflicte armate de-a lungul istoriei sale).

Acum, dincolo de aspectele ÔÇ×pozitiveÔÇŁ ale bombardamentului atomic, momentul Hiroshima ╚Öi Nagasaki este cu siguran╚Ť─â mai u╚Öor de acceptat de partea ├«nving─âtorilor, dec├ót de partea celor ├«nvin╚Öi care mai suport─â chiar ╚Öi ast─âzi efectele radia╚Ťiilor. Cum este de a╚Öteptat, japonezii condamn─â aceast─â aparent simpl─â opera╚Ťiune militar─â, consider├óndu-l aproape un act criminal. Ace╚Ötia nu neag─â crimele ╚Öi atrocit─â╚Ťile comise de liderii japonezi din timpul r─âzboiului, dar o atrocitate nu ├«ndreapt─â consecin╚Ťele altei atrocit─â╚Ťi. Cu siguran╚Ť─â americanii s-au v─âzut ├«ndrept─â╚Ťi╚Ťi ╚Öi de episodul mai mult umilitor ╚Öi nea╚Öteptat dec├ót tragic de la Pearl Harbour s─â scoat─â Japonia din r─âzboi c├ót mai rapid ╚Öi mai eficient posibil. Momentul Hiroshima ╚Öi Nagasaki trebuie astfel luat ca atare ╚Öi nu drept cea mai bun─â solu╚Ťie, ci mai degrab─â, cea mai pu╚Ťin catastrofal─â dintre dou─â situa╚Ťii catastrofale.

Sursa:History Magazine, august 2015, p. 56.

Galerie foto:http://www.english.illinois.edu/maps/poets/g_l/levine/bombing.htm